Humanistische denktank

Humanisten, spreek je eindelijk eens uit!

Verbazend is het om te merken dat de humanisten zo tam zijn. Ik heb het dan niet over de suffe navelstaarders van de humanistische universiteit, maar over het Humanistisch Verbond en andere organisaties. Vier voorbeelden:
1. Amsterdam heeft een motie aangenomen die het voor het Leger des Heils en andere evangeliserende instellingen moeilijk maakt om overheidssubside te krijgen. Van de humanisten is geen reactie vernomen. (Omdat de VVD de motie indiende?)
2. De commotie rond het koningshuis. Een archaïsch en ondemocratisch instituut, waarin de erfopvolging natuurlijk helemaal indruist tegen humanistische uitgangspunten. Koningschap of republiek...geen reeactie.
3.De PvdA lijkt steeds meer af te stevenen op een religieuze partij. Zie het voorbeeld Marcouch. Seculiere afsplitsingen zoals 'Tulpen uit Amsterdam' bepleiten de scheiding van kerk en staat. Van het humanistische front geen nieuws. Geen steun
4. De eed of de belofte. Hier ligt ook weer een inkoppertje klaar. Maar de humanisten: geen spoor van te bekennen.
Als die professoren van de universiteit nu eens ontwaakten uit hun dromenland van dikke ikken en verschijnselen van na de dood, zou het wellicht eens wat duidelijker worden...de visies van de humanisten, de reacties op de actualiteit. En tot die tijd: kom op humanisten. Speak out!

Leve de republiek!

Nog een week of tien en Bea van Amsberg-Lippe verveelt ons weer met haar kersttoespraak. Zo'n zouteloos christelijk-geinspireerde vermaning. We zullen wel weer moeten matigen, rekening houden met het milieu, gelijkwaardigheid nastreven, en er zal wel weer iets bijzitten over het betekenisvolle licht in de donkere tijden of zo. Ze voegt zelf de daad natuurlijk niet bij het woord. Sinds 1815 is het roven en plunderen geblazen door deze familie. Gelukkig schijnt het betekenisvolle licht steeds vaker op deze familie. Ze werken (nu ja, werken...) zich, ondanks pogingen tot persbreidel, steeds vaker in de schijnwerpers. En dan blijkt pas echt hoe treurig dit vermolmde instituut is. Het zijn om te beginnen al generaties geen Oranjes, de vraag is zelfs of Wilhelmina wel is verwekt door de aan syphillis lijdende en onvruchtbare Willem III. De grootste schurk mogen we toch wel Bernhard noemen, die zich niets aantrok van regels en wetten, en ons land een zijn familie ook nog eens opscheepte met enkele halfzusjes van Bea. Trix, die van god gezonden is en zich bij voorkeur wentelt in spiritueel-religieus gezelschap, (en niet weet hoe snel ze na de moord op Theo van Gogh op kousenvoeten een moskee moet bezoeken), heeft weinig op met humanisme. Laat dit nu wederzijds zijn. Humanisten zijn om verschillende redenen tegen de monarchie. Het is archaïsch en ondemocratisch, het is bovendien strijdig met de Grondwet, waarin elk mens gelijk is. Het dochtertje van WA en Maxima heeft geen keus. Zij wordt door de oranjeklanten en hermelijnvlooien, het tandeloze parlement voorop, gedwongen om dit baantje aan te nemen. Vorstelijk betaald, dat wel, maar strijdig met de humanistische visie dat elk mens zelf mag kiezen. Hoog tijd dat de humanistische beweging zich uitspreekt voor de instelling van de Republiek of juister: voor de stopzetting van het tijdelijk, royaal intermezzo.
Intussen is een bezoek aan de site van prorepublica.nl alvast de moeite waard.

IKON noemt ongelovigen analfabeten

De IKON, u weet wel, die milieubewuste omroep waar oud-GroenLinkser  Paul Rosenmuller een enorme ecologische voetdruk neerzet met al zijn vliegtochten naar verre buitenlanden, werpt zich op als spreekbuis voor ietsisten, gelovigen, en met de elastieke rekbaarheid van de theologie-opleidingen tot al die spiritueel georiënteerden. Het valt niet mee om als ongelovig te boek te staan, want altijd peurt de IKON nog wel een draadje religiositeit bij ieder mens.

Toch zijn ze er, die ongodsdienstigen en ongelovigen. Ook het IKON heeft dat ontdekt. In de recente IKON-krant mken ze het echterr wel bont en onbehoorlijk. De verruwing gaat ook niet aan de IKON voorbij. In de IKON-krant  lezen we namelijk: ''In een tijd van religieus analfabetisme is het van belang om die lamp te laten schijnen...Want zonder taal voor wat we geloven verdwijnt het spreken over god en gebod''. Los van de zweverigheid, worden ongelovigen gemakshalve weggezet als anafabeten. En dat terwijl de meeste atheisten ooit in een geloofstraditie zijn grootgebracht maar door intellectuele groei het geloof van zich hebben laten afglijden.
Jammer dat de IKON met staatssteun atheisten zo mag diskwalificeren. maar ja, atheisten zijn gelukkig niet zo snel beledigd. Ook niet door gelovigen.

Lesmethodes inburgeraars verzwijgen humanisme

Eduard Rasmus

''Denkend aan Holland' luidt de titel van een veelgebruikte lesmethode om inburgeraars inzicht te geven in de Nederlandse samenleving. De auteurs Inge van Baalen en Wim Coumou leven kennelijk in een ander land dan de meerderheid van de bevolking: de 60% atheisten/humanisten/vrijdenkers/ongodsdienstigen.  Want het woord humanisme en die andere begrippen, komen in hun hele methode niet voor. Wel een enorm hoofdstuk over godsdienst. Bladzijden lang wordt ingegaan op christendom en islam, ja ook aan hindoeisme en boeddhisme besteden de schrijvers aandacht. En uiteindelijk vinden we na wat speurwerk de volgende zin: ''Er zijn ook veel mensen die geen geloof aanhangen, dat is in Nederland niet ongewoon'.  Tja...'Niet ongewoon... het is maar hoe je het formuleert. Niettemin: dit zinnetje is het enige waarin duidelijk wordt dat de meerderheid van het volk helemaal niet gelooft. Waardoor voor de inburgeraars duidelijk zou kunnen worden dat geloofsafval of atheïsme goede opties zijn, die zonder consequenties zouden moeten blijven.
Een ander methode is ''Nederland voor nieuwkomers'', van Jenny van der Toon-Schutte. Het zelfde laken een pak. Iets meer cijfers, maar formuleringen als: ''Het aantal gelovigen is sterk gedaald''. Dus niet: het aantal mensen dat godsdienstvrij door het leven gaat is sterk gestegen. Voelt u de nuance?
Beide boeken zijn duidelijk geschreven door godsdienst-liefhebbers. Geen aandacht voor vrijdenkerij of humanisme, of het verlaten van je geloof, dat zou maar een lastig beeld geven van de Nederlandse samenleving. Mogelijk zijn de scribenten zelf gelovig. Je kunt het ze niet eens kwalijk nemen. En dat ze niets schrijven over de humanistische wortels in onze cultuur, ach domheid of wellicht kwade opzet. Wel kwalijk is het dat de humanistische wereld, de universiteit voorop, maar ook het humanistisch vormingsonderwijs hier niet veel alerter op is. Maar ja, aan de universiteit zijn ze vooral bezig om para-normale verschijnselen te onderzoeken.

Het CNV is de weg kwijt

Elke CAO-onderhandeling probeert Liselotte Smits, bestuurder bij het CNV het weer: bereiken dat op elke werkvloer een meditatieruimte komt. Zodat werknemers in de baas zijn tijd, in groepsverband of individueel, kunnen chanten en mediteren. Maar er ligt natuurlijk een stevige adder onder het gras. Niet voor niets komt de christelijke vakbond met dit idee. Onder het mom van meditatie weten wij uit ervaringen op scholen en ziekenhuizen maar al te goed waar dit CNV-idee toe leidt. Binnen de kortste keren is het de meditatieruimte verworden tot een kerkelijke inplanting of een op Mekka gerichte moskee. Ziet u het al voor zich: discussies tussen collega's over of het kruisbeeld  mag blijven hangen als een ander zijn kleedje uitrolt, of een luid zingende hare krishna tegenover een getuigende jehova. Natuurlijk moeten we niks hebben van dit soort godsdienstige hinder op de werkvloer. het leven is voor sommigen al zwaar genoeg. Ons advies aan gestresste werknemers: ga eens lekker wandelen met collega's of in je eentje, in de natuur, leg een kaartje in de pauze, drink na afloop van het werk eens een lekkere borrel met elkaar, heb desnoods seks op het werk, maar bespaar ons die ruimte voor geestesafwijkingen.

,,Een humanisme dat God buitensluit, is een inhumaan humanisme.''

Theo Dorenbosch

Je zou glimlachend aan zo’n onzinnige uitspraak voorbij gaan, als die niet werd uitgesproken door een persoon die door regeringsleiders met alle egards wordt ontvangen, ook al is zijn staat geen rechtsstaat. En die met gemak vier bisschoppen weer in genade had aangenomen, onder wie Richard Williamsen, de monseigneur die altijd had beweerd dat het getal van zes miljoen vergaste Joden schromelijk overdreven is.

De zinsnede is recent gedaan door paus Benedictus XVI, alias Joseph Alois Ratzinger, alias 'de Rottweiler van God' en 'de pantserkardinaal' in zijn derde encycliek, Caritas in veritate. (juni 2009)

Nu zijn de pausen sinds 1870 onfeilbaar, althans, voor uitspraken ex catedra. De pil is bijvoorbeeld moreel verwerpelijk, omdat het de geslachtelijke voortplanting hindert. En het is, aldus deze paus, ook nog eens slecht voor het milieu. Alsof de overbevolking dat niet is, maar dat terzijde.

Nee, het is deze paus die leiding geeft aan een organisatie die verantwoordelijk kan worden gesteld voor heel veel leed in de wereld. Van de stakkertjes die in de handen van vielen van Moeder Theresa, alias Hell’s Angel, (ze was niet de ‘vriendin van de armen’, zoals wel wordt beweerd, maar ‘vriendin van de armoede’: de kinderen in haar weeshuizen mochten zelfs geen eigen speeltje hebben, overtuigd als deze ‘Moeder’ was van het nut van leed en armoede)[1]; de honderdduizenden Serviërs die stierven in de door priesters geleide concentratiekampen in WO2[2]; de vele slachtoffers van Aids in Afrika, omdat condoomgebruik duivels is; de vrouwen en homo’s, die in zijn organisatie tweederangsburgers zijn; de seksueel misbruikte kinderen, en de jonge vrouwen die rechteloos als slavinnen werden opgesloten in werkhuizen van de nonnen, zelfs tot 1994 in Ierland[3].

Het gemak waarmee de paus de wereldwijd groeiende groep niet-godgelovige humanisten in één zin inhumaan gedrag verwijt mag natuurlijk niet weersproken blijven. Humanisten bewijzen als geen ander dat je zinvol, en humaan, kunt leven zonder god. En dat je ook geen onfeilbare Leider nodig hebt om te oordelen over goed en kwaad. Gelukkig kunnen we met het grondpersoneel van deze paus in onze contreien meestal (bijna altijd!) wel goed uit de voeten. Ook zij stellen vragen bij de humaniteit van homo- en vrouwenonderdrukking, seksuele sublimatie, aidswezen. En zij hebben zelfs, in de persoon van Hedwig Wasser, de paus bij zijn bezoek aan ons land kritisch toegesproken.

Hieraan zie je wat goede scholing, open dialoog, gelijkwaardigheid en kritische reflectie kan opleveren. Misschien moeten de humanisten maar eens een postduif naar Vaticaanstad laten vliegen. Een vrouwtjesduif, vanzelfsprekend.

---

[1] Uit: The Missionary Position van Christopher Hitchens (1995): Teresa's own words on poverty proved that her intention was not to help people, citing a 1981 press conference in which she was asked: "Do you teach the poor to endure their lot?" She replied: "I think it is very beautiful for the poor to accept their lot, to share it with the passion of Christ. I think the world is being much helped by the suffering of the poor people.". Zie ook: http://www.atheistfoundation.org.au/missionaryposition.htm

[2] Karl-Heinz Deschner, Herders en Wolven, EPO 1995. P.100: ‘Het concentratiekamp Jasenovac stond tijdelijk onder leiding van de fransiscaan Filipovic Majstorovic, die er in vier maanden 40.000 mensen liet liquideren. De fransiscaanse novice Brzica heeft daar, op 29 augustus 1942, in een nacht 1360 mensen met een speciaal mes onthoofd. De Kroatische Clerus is regelmatig door paus Pius XII geprezen, fransiscanen werden bedank voor bewezen diensten. In totaal zijn 750.000 Serviërs in WO2 in Kroatië vermoord.

[3] http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Magdalene_Sisters.